Шкрипаве играчке изазивају битку за заштитни знак на Врховном суду

Јацк Даниел'с Вхискеи тужи компанију за кућне љубимце, наводећи да је прекршила жиг због играчке која изгледа као једна од њихових флаша.
Судије су расправљале о неким важним питањима у вези са имитацијом производа и шта представља кршење жига.
„Искрено, да сам на месту Врховног суда, не бих желео да одлучујем о овом случају.Компликовано је“, рекао је адвокат за жигове Мицхаел Цондоудис.
Док неки верују да је играчка јасна повреда заштитног знака јер копира изглед и облик боце Јацк Даниела, производи за копирање су генерално заштићени слободом говора.Адвокат одбране Бенет Купер је у среду на Врховном суду тврдио да је играчка била управо то.
„Џек Данијелс озбиљно промовише Џека као свачијег пријатеља, док је Бад Дог ваннабе, у шали поредећи Џека са другим човековим најбољим пријатељем“, рекао је Купер.
„Према нашем систему, власници жигова имају обавезу да спроведу своја права на жигове и задрже оно што ми називамо разликовношћу“, рекао је Кондоудис.
Компаније за кућне љубимце можда лају на погрешно дрво јер зарађују од играчака.Ово би могло збунити њихову одбрану слободе говора.
„Када пређете даље од имитације и пређете на комерцијализацију, ви заправо производите низ производа и продајете их уз профит“, рекао је Кондоудис.„Границе између онога што је коментар и шта је заштићено и шта је нормална пословна активност која је заштићена жигом су замагљене.